Moderators: Rock's, webmasters
Wheelnut wrote:(Ik vind ook niet dat het ten tijde van "mijn" controle glad was, maar daarom stond die controle daar, zo werd mij uitgelegd.)
Het probleem in Nederland, en dat heb ik al vaker geroepen, is het feit dat men flitst op plaatsen waar het makkelijk kassa is. Een trajectcontrole op en A2, om maar wat te noemen. Op het 5 strooks stuk van de A2 kan je prima 180 rijden zonder extreem gevaarsrisico. Daardoor worden mensen hersendood gemaakt en gaan ze elders harder rijden. Let maar eens op, als je achter iemand zit. Veel mensen rijden in woonwijken en 30 zones, waar het WEL van belang is om rustig te doen, vaak zonder schroom 40 of 50 op de teller. Is de weg geasfalteerd, dan moet je niet raar kijken als mensen over een 30 weg met 40 of 50 komen aanzetten, als het geen 60 is. Ook op de 50 wegen wordt rustig 60 en 70 gereden. Ga je dan de bebouwde kom uit, de 80 weg op, blijft het gros 70 rijden...AlexanderB wrote:tja, (bijna) 100 km/u rijden in de bebouwde kom (Bijna 2x te hard, dik 4x de remafstand) vind ik ook niet echt verantwoord, dus ik snap dat het zwaar bestraft word..
Ben trouwens wel van mening dat de boetes in NL redelijk idioot zijn, in ieder geval in verhouding met mijn inkomen.. Misschien moeten we ook naar inkomens/vermogensafhankelijke boetes.. Dan voelen milionairs er ook eens wat van als ze weer eens met 180 op de linkterbaan rijden.. (Uiteraard met een minimum, zodat mensen zonder inkomen, er niet gratis vanaf komen..)
Wheelnut wrote:Nou, hij is binnen hoor!
Ik mag het luttele bedrag van €620,- aftikken voor een overschrijding tussen de 45 en 50 km/h.
En nog de €7,- nepverhoging-onder-een-andere-naam erbij...
Rob GT wrote:Gewoon bezwaar maken. Die 7 euro administratiekosten hoef je sowieso niet te betalen. Is een uitspraak over geweest.
Wheelnut wrote:En omdat zoveel mensen bezwaar maken, loopt de overheid inkomsten mis, die ze ergens anders weer vandaan moeten halen, en daardoor gaan de boetebedragen weer omhoog. Zo zie ik het.
AlexanderB wrote:Rob GT wrote:Gewoon bezwaar maken. Die 7 euro administratiekosten hoef je sowieso niet te betalen. Is een uitspraak over geweest.
En is recentelijk weer ongedaan gemaakt, dus die moet je gewoon betalen..
Ik weet niet helemaal vanaf welke kant je kwam maar als ik 'ff snel de volgende route google maps kom ik geen bebouwdekom bord tegen.
A16> Pieter Zeemanstraat >Burgemeester Doumaweg > Brugemeester van 't Hofweg > Lindtsedijk
Zou het zelf even goed nakijken.
pcrodent wrote:Zal 'm binnenkort weer updaten
Heb het momenteel even te druk met o.a. het naar de kantonrechter proberen te krijgen van een bon van €130+7 voor de verkeerde kant op rijden in een eenrichtingsstraat. Onterechte bekeuring, dus ik een pak papier met 10 bijlagen naar het OM gestuurd. Beweren ze dat het nooit is aangekomen. ik nog een keer verstuurd. Heb nog niks gehoord.
Vreemd land toch, waar degenen die je geld afhandig proberen te maken toevallig óók degenen zijn aan wie je de brief moet richten als je het voor de rechter wilt brengen omdat je vindt dat ze het bij het verkeerde eind hebben. Geen wonder dat er dan iets "kwijt raakt"...
Mocht je denken dat aangetekend versturen de oplossing is: dan betaal je dus al minstens 4x € 8 verzendkosten + € 7 administratiekosten = 40 euro om je zaak behandeld te krijgen. Dan heb je al een boete betaald voordat je zaak heeft gediend. Sta ik dan, met mijn vertrouwen in het rechtssysteem...
Users browsing this forum: No registered users and 23 guests